Суд ухвалив рішення продовжити домашній арешт Тищенка до 23 грудня, зберігаючи цілодобовий режим.

Про це повідомляє "Суспільне" з зали суду.

Обвинувачений перебуватиме під цілодобовим домашнім арештом до 23 грудня.

На засіданні прокурор Іван Столяр звернувся з проханням продовжити режим цілодобового домашнього арешту для Тищенка.

Адвокати політика, у свою чергу, звернулися з проханням змінити запобіжний захід з цілодобового арешту на нічний домашній арешт або ж обмежити його особистими зобов’язаннями, щоб Тищенко мав змогу виконувати свої обов'язки як народний депутат.

"Він має прямі зобов'язання перед своїми виборцями — це включає в себе роботу його приймальні, а також організацію діяльності апарату народного депутата, що є невід'ємною частиною його конституційних обов'язків як обранця народу. Тому я вважаю, що особистого зобов'язання буде цілком достатньо," — зазначив адвокат депутата.

Сам Тищенко під час засідання наголосив, що готовий прийняти будь-яке рішення суду, проте категорично заперечував свою провину.

"Не варто покладати на мене провину за те, чого я не здійснював," -- зазначив політик.

Примітка: згідно зі статтею 62 Конституції України особа вважається невинуватою в скоєнні злочину і не може бути кримінально покарана, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

20 червня у центрі Дніпра невідомі особи в балаклавах і камуфляжі напали на колишнього бійця спецпідрозділу Kraken Павлова. Згодом стало відомо, що перед нападом у військового виникла суперечка із нардепом Миколою Тищенком і його охороною.

25 червня колишній генеральний прокурор України Андрій Костін оголосив про підозру Тищенку у причетності до незаконного позбавлення волі колишнього військовослужбовця.

Печерський районний суд Києва відправив нардепа під цілодобовий домашній арешт на 60 діб. Прокурори наголосили, що за вказівкою Тищенка його оточення здійснювало фізичний вплив на потерпілого. Вони били особу, здійснювали удушення шиї руками. Адвокат Тищенка поскаржився, що немає жодних доказів того, що Тищенко організував викрадення. Він додав, начебто обшук його підзахисного був проведений неналежним чином і захист навіть не повідомили про нього.